一般社団法人環境金融研究機構 | Research Institute for Environmental Finance: RIEF

8月末に神奈川県衛生研究所の精密検査で分かったもので､2つのｻﾝﾌﾟﾙからそれぞれ1ｷﾛあたり56ﾍﾞｸﾚﾙと42ﾍﾞｸﾚﾙの放射性ｾｼｳﾑが検出されていたのだ｡国の基準では100ﾍﾞｸﾚﾙ以下の食品は安全とされるが､50ﾍﾞｸﾚﾙ前後でも低くはない｡

13年4～8月の全頭検査では､9万9701のｻﾝﾌﾟﾙのうち､1ｷﾛあたり50ﾍﾞｸﾚﾙ超から100べｸﾚﾙ以下は4つだけ｡それが今回は2つとも高い数値を出している｡ 福島原発から約700ｷﾛも離れた場所だ｡影響は少ないはずなのに､いったい何が起きているのか｡

NPO法人｢食品と暮らしの安全基金｣代表の小若順一氏がこう言う｡ ｢汚染した稲わらなどを食べた11年当時の汚染牛が冷凍で残っていたのか､産地を偽装したのか｡いずれにしても､国の検査より高い確率で高濃度の数値が出たわけですから､検査の有効性が問われます｣

検査は暮らしの安全､安心の根幹だ｡そこがｽﾞｻﾝでは風評被害もなくならない｡ ｢2つのｻﾝﾌﾟﾙがいずれも高濃度ということは､汚染牛は検査をすり抜けている恐れが高い｡それなのにまだほとんどの食品で､検査は生産段階の1回で終わっています｡これからは出荷前だけでなく､市場に出てからの検査も必要でしょう｡そもそも､検査は使用する機械や時間のかけ方でﾊﾞﾗつきが出ます｡自治体によってもやり方が異なる｡牛肉についても､根本的な原因がｴｻか水かなど究明を急がなければならない｡風評被害を防ぐためにも､丹念で正確な検査が欠かせません｣(｢消費者問題研究所｣の垣田達哉代表)

原発事故から2年半｡いつになったら消費者は安心できるのか｡